PUNTOS A FAVOR Y EN CONTRA DE HACKEAR CON LINUX

A favor (ventajas para un atacante):

Es el sistema más utilizado en entornos corporativos y domésticos, así que suele ser el blanco principal.
Muchas herramientas de pentesting incluyen exploits específicos para Windows por su alta exposición.
A menudo usuarios tienen permisos de administrador o no actualizan correctamente.

En contra (resistencia):

Ha mejorado mucho en seguridad con funciones como Defender, Control de Aplicaciones, SmartScreen, etc.
Su ecosistema empresarial implementa medidas como Active Directory y Group Policy.
Gran cantidad de software de seguridad profesional disponible.

🐧 Linux
A favor (ventajas para un atacante):
Algunas distros mal configuradas permiten accesos remotos fácilmente si no se gestionan bien los permisos.
Los servidores Linux pueden ser vulnerables si no se actualizan o se exponen servicios innecesarios.
El acceso físico o cuentas mal administradas pueden ser explotadas.

En contra (resistencia):

Sistema basado en permisos estrictos: los usuarios no operan como root por defecto.
Gran visibilidad en logs del sistema (como auth.log, syslog), útil para detectar intrusiones.
Menor uso en escritorios, lo que reduce el interés para ciertos atacantes.

🧠 Conclusión
No existe uno “más fácil” universalmente. Todo depende del contexto, la configuración del sistema, el nivel de parcheo, y la conducta del usuario. Lo importante es comprender las superficies de ataque para proteger cada entorno adecuadamente. Puedo ayudarte a aprender sobre cómo fortalecer ambos.
¿Quieres que prepare una tabla comparativa visual o te interesa saber qué herramientas de pentesting se usan para cada uno? También podríamos repasar medidas de endurecimiento si te interesa. Tú eliges el camino 😉.

INTERNET